La Asociación Cívica Ciudad de Badajoz denuncia el abandono del patrimonio por parte del Gobierno ex

La Asociación Cívica Ciudad de Badajoz denuncia que el Gobierno extremeño "ignora y discrimina" el patrimonio histórico de Badajoz

Lamenta que en estos últimos tiempos los daños ocasionados al patrimonio de la ciudad "se multiplican, sin que ninguna de las administraciones responsables haga nada al respecto". Por ello, considera que el Ejecutivo regional "debe hacer prevalecer su función de protección del patrimonio regional y tomar las medidas oportunas ante estos casos denunciados".

La Asociación Cívica Ciudad de Badajoz ha denunciado este martes que a lo largo de los últimos años diferentes asociaciones, particulares y expertos han hecho llegar a la Dirección General de Patrimonio Cultural del Gobierno de Extremadura "numerosas denuncias" referentes a daños y agresiones sobre restos arqueológicos y monumentos declarados Bien de Interés Cultural en la ciudad de Badajoz.

Sin embargo, tal y como lamenta este colectivo en un comunicado, "pese a la gravedad de dichas agresiones, y a que las denuncias fueron debidamente documentadas, en la mayoría de los casos no se ha recibido respuesta, y en ninguno de los casos se han tomado medidas".

"Si ya es lamentable que en todas estas situaciones estén directamente involucradas las distintas administraciones, más lamentable es aún que no se hayan tomado medidas de ningún tipo hasta ahora. Parece que la Dirección General de Patrimonio considera que el patrimonio de Badajoz carece de valor, y permite su destrucción y desaparición progresiva, impidiendo además que se puedan conservar, recuperar y poner en valor aquellos restos arqueológicos que van apareciendo periódicamente en la ciudad", apostilla.

En este sentido, la Asociación Cívica ha especificado que "se van sucediendo irremisiblemente oportunidades perdidas de enriquecer el patrimonio de Badajoz, sin que se haga nada para impedirlo, ya que en esta ciudad todo lo que aparece carece de valor".

Y es que, según detalla, de las "diferentes agresiones" que ha sufrido el patrimonio de Badajoz en los últimos meses, y sobre las cuales la Dirección General de Patrimonio Cultural "ha hecho caso omiso a nuestras denuncias o simplemente ha mirado hacia otro lado", destaca "el improvisado circuito BMX de las laderas de la Alcazaba, realizado ilegalmente por aficionados a este deporte".

"Utilizaron incluso materiales pertenecientes a restos históricos y situado sobre un yacimiento arqueológico y parte de la Muralla Abaluartada, ocasionando graves daños a los mismos. A pesar de las repetidas denuncias aún no se ha tomado ninguna medida al respecto", asevera.

Igualmente, ha destacado "la ausencia de trabajos arqueológicos en las obras del Río Guadiana, a pesar de que se llevan a cabo a escasa distancia de la Alcazaba, y de que han afectado a restos de origen romano (albercón y azud del Jamaco), han destruido restos de interés histórico y etnográfico (como los pilares de conducción eléctrica de principios del siglo XX), o han ignorado restos como los de los diferentes molinos que salpicaban el río".

A este respecto, ha subrayado que las obras del río "continúan sin los trabajos arqueológicos, y sin que desde la Dirección General de Patrimonio se haya hecho nada para vigilar o supervisar los yacimientos arqueológicos afectados".

Muralla Abaluartada

Por otro lado, la Asociación Cívica Ciudad de Badajoz ha denunciado la existencia de árboles que "dañan y ocultan" la Muralla Abaluartada. "En repetidas ocasiones se ha denunciado la presencia de árboles y vegetación que daña gravemente la Muralla Abaluartada, y que amenaza derrumbes en múltiples lugares de la misma", insiste.

"A pesar de que la Ley de Patrimonio avala la eliminación de dicha vegetación debido a su proximidad con la muralla y al máximo nivel de protección del que ésta goza, a día de hoy la Dirección General no ha tomado ninguna medida al respecto", insiste.

En relación al Fuerte de San Cristóbal, según este colectivo, la Dirección General de Patrimonio "ignoró" el Manifiesto 'Otra rehabilitación del Fuerte es posible' que, junto con "decenas" de arqueólogos, historiadores, historiadores del arte, arquitectos, documentalistas, militares, estudiosos, profesores y catedráticos de universidad, así como otras 37 asociaciones, organismos, entidades, y revistas especializadas, "habíamos elaborado".

"Este Manifiesto denunciaba los graves e irreversibles daños que iba a sufrir el Fuerte si se llevaba a cabo el proyecto de rehabilitación propuesto. La desaparición de edificaciones protegidas en el interior del Fuerte, así como la alteración de la fisionomía dañaría gravemente este Bien de Interés Cultural, e impediría su correcta lectura histórica. A pesar de todo ello, la Dirección General de Patrimonio no hizo nada por impedir que se ejecutase dicho proyecto de rehabilitación”, recalca.

Museo de Bellas Artes

En relación a la conservación de los restos arqueológicos durante la Segunda Fase de las Obras del Museo de Bellas Artes, y "pese a las peticiones para solicitar que se conservasen y musealizasen los nuevos hallazgos arqueológicos en las obras del museo (ya que los anteriores no fueron conservados), dichos restos fueron impunemente destruidos sin que desde la Dirección General se tomase ninguna media para protegerlos".

Esto, a su entender, "es de especial importancia dado que este año se cumple el primer milenario del Reino de Badajoz, y hubiera sido de gran interés que dichos restos fuesen conservados y expuestos al público y a los estudiosos en un lugar idóneo para ello como es un museo".

Finalmente, en cuanto al Baluarte de la Trinidad, y aunque la Dirección General de Patrimonio se comprometió a “ir de la mano” con el Ayuntamiento en la recuperación de la zona derrumbada del Baluarte, "más de seis meses después aún no se ha tomado ninguna medida por su parte, las cuales deberían ir, además, enfocadas a la recuperación de todo el Baluarte más que a repararla zona derrumbada".

Por todo ello, la Asociación Cívica cree que el Gobierno de Extremadura, a través de su Dirección General de Patrimonio Cultural, "debería ejercer su papel de máximo protector del Patrimonio Histórico, especialmente ante las amenazas que se ciernen sobre el mismo debido a la actuación de las propias Administraciones y a la falta de mantenimiento y vigilancia".

"En estos últimos tiempos los daños ocasionados al patrimonio de la ciudad de Badajoz se multiplican, sin que ninguna de las Administraciones responsables haga nada al respecto. El Gobierno de Extremadura debe hacer prevalecer su función de protección del patrimonio regional y tomar las medidas oportunas ante estos casos denunciados", sentencia.