Un experto del CSIC califica de «atropello» las obras del parador de Lorca (Murcia)
8/1/05 .- La Verdad (Murcia)/ - Lorca
El profesor Julio Navarro dice que el edificio que se construye junto al castillo «pasará a la historia como uno de los grandes atentados contra el patrimonio»
El profesor de Arqueología Islámica de la Escuela de Estudios Árabes de Granada, dependiente del Centro Superior de Investigaciones Científicas, Julio Navarro Palazón, ha asegurado que la construcción del Parador Nacional de Turismo en el castillo de Lorca «es una monstruosidad y un atropello».
En una entrevista concedida a Efe, Navarro consideró que la construcción del establecimiento hotelero, que abrirá sus puertas en 2006 en la alcazaba lorquina, «pasará a la historia como uno de los grandes atentados cometidos contra el patrimonio en el período democrático, superando algunos de la época de la dictadura».
Navarro lideró en 2003 y 2004 una corriente crítica con la construcción del edificio del parador, en la que participaron entre otros científicos profesores de las Universidades de Madrid y Zaragoza, que visitaron las obras en su inicio, y que dirigieron escritos solicitando la paralización de las mismas al presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel.
Según Navarro el parador de Lorca «es un auténtico engendro que en el siglo XXI se está construyendo contra toda lógica, contra toda razón y en contra de toda la legislación vigente sobre protección del patrimonio arqueológico y monumental».
El experto del Consejo Superior de Investigaciones Científicas ha publicado recientemente un artículo en el que también diserta sobre la desaparición de las ruinas de un palacio taifa bajo los cimientos del parador nacional.
El artículo ha sido publicado en los catálogos de sendas exposiciones sobre edificios palaciegos medievales en Montpellier (Francia) y en Gerona, en una muestra organizada por la Fundación La Caixa, y que en breve acompañará también el catálogo de otra con la misma temática que se celebrará en Segovia.
En este trabajo el científico considera este palacio lorquino, construido entre los siglos X y XI, como «ejemplo fundamental para lahistoria de la arquitectura del Occidente musulmán» y critica la edificación sobre sus ruinas del establecimiento hotelero.
«Como respuesta a mi protesta pública, los responsables políticos y los funcionarios más directamente implicados han llegado a negar la existencia del palacio que, según su criterio oficial, sólo existió en mi imaginación», añadió el profesor, que criticó «a los que con toda
clase de mentiras han promovido esta obra».
Pese a la desaparición del palacio, estima que «este es un elemento secundario del gran impacto, destrucción paisajística y agresión a la fortaleza que supone la edificación del parador nacional» y censuró que el establecimiento hotelero suponga «una nueva torre de gran protagonismo en el castillo de Lorca, a la que habría que buscarle nombre».
El experto lamentó el comportamiento «de los que secuestran el patrimonio, lo subordinan y lo reducen a un mero elemento ornamental de su propio disparate y de su propia mentira»
El profesor de Arqueología Islámica de la Escuela de Estudios Árabes de Granada, dependiente del Centro Superior de Investigaciones Científicas, Julio Navarro Palazón, ha asegurado que la construcción del Parador Nacional de Turismo en el castillo de Lorca «es una monstruosidad y un atropello».
En una entrevista concedida a Efe, Navarro consideró que la construcción del establecimiento hotelero, que abrirá sus puertas en 2006 en la alcazaba lorquina, «pasará a la historia como uno de los grandes atentados cometidos contra el patrimonio en el período democrático, superando algunos de la época de la dictadura».
Navarro lideró en 2003 y 2004 una corriente crítica con la construcción del edificio del parador, en la que participaron entre otros científicos profesores de las Universidades de Madrid y Zaragoza, que visitaron las obras en su inicio, y que dirigieron escritos solicitando la paralización de las mismas al presidente de Murcia, Ramón Luis Valcárcel.
Según Navarro el parador de Lorca «es un auténtico engendro que en el siglo XXI se está construyendo contra toda lógica, contra toda razón y en contra de toda la legislación vigente sobre protección del patrimonio arqueológico y monumental».
El experto del Consejo Superior de Investigaciones Científicas ha publicado recientemente un artículo en el que también diserta sobre la desaparición de las ruinas de un palacio taifa bajo los cimientos del parador nacional.
El artículo ha sido publicado en los catálogos de sendas exposiciones sobre edificios palaciegos medievales en Montpellier (Francia) y en Gerona, en una muestra organizada por la Fundación La Caixa, y que en breve acompañará también el catálogo de otra con la misma temática que se celebrará en Segovia.
En este trabajo el científico considera este palacio lorquino, construido entre los siglos X y XI, como «ejemplo fundamental para lahistoria de la arquitectura del Occidente musulmán» y critica la edificación sobre sus ruinas del establecimiento hotelero.
«Como respuesta a mi protesta pública, los responsables políticos y los funcionarios más directamente implicados han llegado a negar la existencia del palacio que, según su criterio oficial, sólo existió en mi imaginación», añadió el profesor, que criticó «a los que con toda
clase de mentiras han promovido esta obra».
Pese a la desaparición del palacio, estima que «este es un elemento secundario del gran impacto, destrucción paisajística y agresión a la fortaleza que supone la edificación del parador nacional» y censuró que el establecimiento hotelero suponga «una nueva torre de gran protagonismo en el castillo de Lorca, a la que habría que buscarle nombre».
El experto lamentó el comportamiento «de los que secuestran el patrimonio, lo subordinan y lo reducen a un mero elemento ornamental de su propio disparate y de su propia mentira»
Noticias relacionadas
- Un experto en Historia considera que el castillo de Lorca "está enfermo" debido al futuro parador
- Un parador destroza el "perfil histórico" de Lorca (Murcia)
- San Esteban y el parador del Castillo de Lorca
- Museo Arqueológico de Lorca (Murcia) reabre hoy sus puertas tras obras modernización
- Aparece un túnel medieval en las obras de remodelación de la plaza del Caño (Lorca, Murcia)
Comenta la noticia desde Facebook
Comentarios
1 BUA! A mi también m parece una animalada. El otro día el alcalde, en una d esas estupidas apariciones en la televisión local, se montaba en una atracción de feria y al bajar, afirmaba k " le sorprendía lo bonito k estaba quedando l parador " cuando en realidad se trata de un "pegote" sin sentido k elimina la personalidad de toda la ciudad. La fortaleza del sol es el símbolo de Lorca, pero ahora resulta k tenemos una fortaleza tapada por un "parador nacional" (k aunk suene bien, no es mas k otro hotel caro en Lorca) k se a construido en contra de toda ley paisajística . No consigo comprender para k sirven los planes urbanísticos si no se respetan! .
Comentario realizado por
KRONEN.
26/9/05 18:16h
2
Soy un lorquino muy indignado por la ubicación que se le ha dado al parador de Lorca. Toda la vida he mirado al castillo contemplando esa Torre Alfonsina dominando la imagen de la ciudad, y ahora me tengo que hacer a la idea de que esa imagen es ya historia.El alcalde ha querido construir una torre queriendo tambien pasar a la historia con "la torre miguelina" que mas que una torre es una mancha dentro de un gran cuadro ( menudo hipócrita ). Como está visto ya hay que aceptar las cosas porque ya no sirve para nada ni la ley ni lo que diga el pueblo que se supone que es el que tiene la voz, y es que este parador inflinge la ley y por eso entre otras cosas no debería haberse construido ahi. Yo he tenido la suerte de poder ver una imagen del castillo limpia, sin parásitos, pero las generaciones que vengan nunca la verán y es algo que me da mucha pena porque es la imagen más representativa de Lorca. Ya hay algunos ángulos de la ciudad desde los cuales no se puede ver la torre alfonsina porque se ve esa mole de cemento y para verla hay que irse a otros lugares. Y además de esto están los daños arqueológicos que se están produciendo y la manera tan descarada que tienen los promotores de esto de negarlo que es que se pensarán que somos imbéciles o algo y el estado más de lo mismo. Como hacían los romanos: 100 días de fiesta para suavizar al pueblo y no dejar ver los verdaderos hechos que se producen. La ignorancia y el no saber valorar lo que se tiene también tiene culpa. Pero de todo eso se aprovecha Miguel Navarro alcalde de Lorca para hacer de esta ciudad lo que le venga en gana sin tener en cuenta los daños y consecuencias de los mismos. ESPERO QUE SI EN ALGUN OTRO LUGAR DE ESPAÑA SE PRETENDE HACER ALGO SEMEJANTE , QUE SE PIENSE EN LAS CONSECUENCIAS.
un gran error
Soy un lorquino muy indignado por la ubicación que se le ha dado al parador de Lorca. Toda la vida he mirado al castillo contemplando esa Torre Alfonsina dominando la imagen de la ciudad, y ahora me tengo que hacer a la idea de que esa imagen es ya historia.El alcalde ha querido construir una torre queriendo tambien pasar a la historia con "la torre miguelina" que mas que una torre es una mancha dentro de un gran cuadro ( menudo hipócrita ). Como está visto ya hay que aceptar las cosas porque ya no sirve para nada ni la ley ni lo que diga el pueblo que se supone que es el que tiene la voz, y es que este parador inflinge la ley y por eso entre otras cosas no debería haberse construido ahi. Yo he tenido la suerte de poder ver una imagen del castillo limpia, sin parásitos, pero las generaciones que vengan nunca la verán y es algo que me da mucha pena porque es la imagen más representativa de Lorca. Ya hay algunos ángulos de la ciudad desde los cuales no se puede ver la torre alfonsina porque se ve esa mole de cemento y para verla hay que irse a otros lugares. Y además de esto están los daños arqueológicos que se están produciendo y la manera tan descarada que tienen los promotores de esto de negarlo que es que se pensarán que somos imbéciles o algo y el estado más de lo mismo. Como hacían los romanos: 100 días de fiesta para suavizar al pueblo y no dejar ver los verdaderos hechos que se producen. La ignorancia y el no saber valorar lo que se tiene también tiene culpa. Pero de todo eso se aprovecha Miguel Navarro alcalde de Lorca para hacer de esta ciudad lo que le venga en gana sin tener en cuenta los daños y consecuencias de los mismos. ESPERO QUE SI EN ALGUN OTRO LUGAR DE ESPAÑA SE PRETENDE HACER ALGO SEMEJANTE , QUE SE PIENSE EN LAS CONSECUENCIAS.
Comentario realizado por
El capi.
27/9/05 19:36h
3
Me parece que aquí se habla de los alcaldes como si fueran seres colocados por no se sabe bien quién que se dedican las 24 horas del día a meter el dedo a los ojos de los vecinos porque con ello disfruta. Este señor (yo no vivo en Lorca) ha sido elegido democráticamente por la mayoría de los vecinos de Lorca y para bien o para mal es el Alcalde de la mayoría. Si esa mayoría piensa que lo hace mal ya habrá tiempo de sustituirlo, pero no hablemos graciosamente de los demás. Respecto de las obras de costrucción del Parador, por lo que conozco del proyecto y lo que he visto del magnífico castilo creo que la afección va ser mínimo y visto lo que se ha hecho en otras actuaciones en el Patrimonio, discrepo con algunas opiniones que se han señalado. Ya me gustaría a mi ver el mismo celo en el respeto al medio y al patrimonio de empresas privados para fines hosteleros o no que la que realizan en Paradores. Entiendo que para Lorca va a suponer un revulsivo para la atracción de visitantes a los numerosos atractivos que nos ofrece Lorca.
No hablemos de lo que no sabemos
Me parece que aquí se habla de los alcaldes como si fueran seres colocados por no se sabe bien quién que se dedican las 24 horas del día a meter el dedo a los ojos de los vecinos porque con ello disfruta. Este señor (yo no vivo en Lorca) ha sido elegido democráticamente por la mayoría de los vecinos de Lorca y para bien o para mal es el Alcalde de la mayoría. Si esa mayoría piensa que lo hace mal ya habrá tiempo de sustituirlo, pero no hablemos graciosamente de los demás. Respecto de las obras de costrucción del Parador, por lo que conozco del proyecto y lo que he visto del magnífico castilo creo que la afección va ser mínimo y visto lo que se ha hecho en otras actuaciones en el Patrimonio, discrepo con algunas opiniones que se han señalado. Ya me gustaría a mi ver el mismo celo en el respeto al medio y al patrimonio de empresas privados para fines hosteleros o no que la que realizan en Paradores. Entiendo que para Lorca va a suponer un revulsivo para la atracción de visitantes a los numerosos atractivos que nos ofrece Lorca.
Comentario realizado por
Alberto.
30/10/05 12:09h
4
que un alcalde o cualquier otro cargo político haya sido elegido por mayoría y democraticamente, no les da derecho a, durante el tiempo que ejercen su cargo, realizar las acciones que les venga en gana ; éso ya paso a todas luces con jesus gil, y marbella no se recuperará núnca.
inciso
que un alcalde o cualquier otro cargo político haya sido elegido por mayoría y democraticamente, no les da derecho a, durante el tiempo que ejercen su cargo, realizar las acciones que les venga en gana ; éso ya paso a todas luces con jesus gil, y marbella no se recuperará núnca.
Comentario realizado por
nazarí.
29/11/05 3:58h
5
el alcalde de Lorca no es jesús gil.ni lorca es marbella. La alcazaba de lorca era un luar abandonado hasta que el alcalde le ha dado vida con un parque temático histórico y con un parador que no rompe nada,solo preserva lo que se habría caido con el tiempo, sin que la gente le prestara atención.
sin comparciones
el alcalde de Lorca no es jesús gil.ni lorca es marbella. La alcazaba de lorca era un luar abandonado hasta que el alcalde le ha dado vida con un parque temático histórico y con un parador que no rompe nada,solo preserva lo que se habría caido con el tiempo, sin que la gente le prestara atención.
Comentario realizado por
Nicolás.
12/1/06 3:08h
6
El castillo de Lorca castillo es, y algo del siglo XXI no debe estar ahí. Debe tener solo lo que le corresponde. Además a solo 15 km está el Parador de Puerto Lumbreras, el cual se vendría abajo. Y por favor, antes de que se hiciera lo que el señor Navarro hizo, el castillo siempre ha tenido su valor cultural.
Castillo de Lorca vs Puerto Lumbreras
El castillo de Lorca castillo es, y algo del siglo XXI no debe estar ahí. Debe tener solo lo que le corresponde. Además a solo 15 km está el Parador de Puerto Lumbreras, el cual se vendría abajo. Y por favor, antes de que se hiciera lo que el señor Navarro hizo, el castillo siempre ha tenido su valor cultural.
Comentario realizado por
antonio.
11/3/06 16:19h
7
El castillo de Lorca ha tenido distintas fases de obras empezaron los iberos siguieron los romanos y luegos los árabes. Lo que vemos en la actualidad es del sigloXIII, aunque tambien se añadió un gran lienzo de muralla en el siglo XIX, así como unas caballerizas y otros edificios. En la actualidad se le está añadiendo otro edificio. Se extrañan. El castillo de lorca es un edificio vivo que se va transformando dejando intacto lo anterior. Los que están en contra del parador no conocen que la mayoría de edificios antiguos que conocemos han ido transformandose a lo largo de los siglos.
Castillo del siglo xxI
El castillo de Lorca ha tenido distintas fases de obras empezaron los iberos siguieron los romanos y luegos los árabes. Lo que vemos en la actualidad es del sigloXIII, aunque tambien se añadió un gran lienzo de muralla en el siglo XIX, así como unas caballerizas y otros edificios. En la actualidad se le está añadiendo otro edificio. Se extrañan. El castillo de lorca es un edificio vivo que se va transformando dejando intacto lo anterior. Los que están en contra del parador no conocen que la mayoría de edificios antiguos que conocemos han ido transformandose a lo largo de los siglos.
Comentario realizado por
nicolás.
3/7/06 11:44h
8 Es bien sabido que ha ido transformandose a lo largo de los siglos, pero ha sido por necesidades. No por motivos economicos. Que se hubiera hecho antes, no quiere decir que se les pueda añadir más cosas, porque el edificio que albergará el parador es inconexo y horroroso. Y mucho menos se puede hacer todo esto si pone en peligro a otro.
sos-monuments.upc.es/lorca/castillo.htm
sos-monuments.upc.es/lorca/castillo.htm
Comentario realizado por
arqueologo.
24/9/06 4:12h
9
Nicolás comenta que los edificios antiguos han ido transformándose, y es así, como también dice que está dejando intacto lo anterior.
Pues desde mi modesta opinión de lorquino creo que la transformaciones anteriores poco, más bien nada, tienen que ver con las anteriores, ya que lo que aquí se está haciendo se raliza en búsqueda de un beneficio económico de una empresa, que a fin de cuentas es lo que es "Paradores de España", y en lo que manifiesta en relación a que se conserva lo antiguo, debería de informarse en relación a todos los restos arqueológicos alterados o destruidos, y no porque yo lo diga, si no parte de los arqueólogos más reconocidos de España, así como Catedráticos de Historia nacionales e internacionales lo han expuesto por activa y por pasiva, incluida, parece ser, parte de una sinagoga judía, que según manifiestan algunos de éstos, sería uno de los restos arqueológicos más importantes de su época después de Medina Azahara.
Por todo ello creo que se debería de reflexionar sobre lo que se ha hecho en el Castillo de Lorca, y que desgraciadamente ya no va a tener remedio
PARADOR
Nicolás comenta que los edificios antiguos han ido transformándose, y es así, como también dice que está dejando intacto lo anterior.
Pues desde mi modesta opinión de lorquino creo que la transformaciones anteriores poco, más bien nada, tienen que ver con las anteriores, ya que lo que aquí se está haciendo se raliza en búsqueda de un beneficio económico de una empresa, que a fin de cuentas es lo que es "Paradores de España", y en lo que manifiesta en relación a que se conserva lo antiguo, debería de informarse en relación a todos los restos arqueológicos alterados o destruidos, y no porque yo lo diga, si no parte de los arqueólogos más reconocidos de España, así como Catedráticos de Historia nacionales e internacionales lo han expuesto por activa y por pasiva, incluida, parece ser, parte de una sinagoga judía, que según manifiestan algunos de éstos, sería uno de los restos arqueológicos más importantes de su época después de Medina Azahara.
Por todo ello creo que se debería de reflexionar sobre lo que se ha hecho en el Castillo de Lorca, y que desgraciadamente ya no va a tener remedio
Comentario realizado por
juando.
6/2/07 14:25h
10
si paradores no entra en lorca, para contruir uno, nadie sube al castillo, por que no se critica al taller del tiempo que esta al lado del parador,,creo que encima de todo teneis que dar las gracias al parador cunado alguna ve este echo, si no es por el nadie pagaria lo que vale sacar lo que se a encpntrado o se a ofrecio el señor julio navarro a portar algo de capital, seguro que el y muchos que critican al futuro parador de lorca son los primeros en ir a echarse la foto, o ir a comer etc,, asi que se dejen de tonterias que es un beneficio para la cuidad, o que es mejro como estaba antes todo lleno de vasura de los lorquinos y escombros o cuando se acabe de una ve,,, por que no dejan que se acabe,,, pero alfinal se ahara,,,
tontos mas que tontos
si paradores no entra en lorca, para contruir uno, nadie sube al castillo, por que no se critica al taller del tiempo que esta al lado del parador,,creo que encima de todo teneis que dar las gracias al parador cunado alguna ve este echo, si no es por el nadie pagaria lo que vale sacar lo que se a encpntrado o se a ofrecio el señor julio navarro a portar algo de capital, seguro que el y muchos que critican al futuro parador de lorca son los primeros en ir a echarse la foto, o ir a comer etc,, asi que se dejen de tonterias que es un beneficio para la cuidad, o que es mejro como estaba antes todo lleno de vasura de los lorquinos y escombros o cuando se acabe de una ve,,, por que no dejan que se acabe,,, pero alfinal se ahara,,,
Comentario realizado por
uno de la zona,,.
11/2/08 14:12h
11
Realmente crees que la "magnífica" "recuperación" de un castillo como el de Lorca se debe únicamente a la instalación de un Parador en su recinto? ¿Y las "autoridades" pertinentes? ¿Acaso no han hecho nada? Sin duda alguna, fue el "empeño" de Miguel Navarro, el antiguo alcalde, el que sacó adelante la "recuperación" del castillo... y junto a él, el esfuerzo de todos los delegados de cultura de Murcia etc. El pueblo, en cambio, salvo por lo de atarse a las verjas de entrada, poco más han hecho... ¿El taller del tiempo? Muy divertido y entretenido... Deberían poner algo igual en todos los recintos históricos... ¿Os imaginais la Alhambra llena de figurantes vestidos de moritos? ¿O la mezquita de Córdoba con un tipo disfrazado de Abd al-Rahman III, rezando de rodillas? ...
Entendido
Realmente crees que la "magnífica" "recuperación" de un castillo como el de Lorca se debe únicamente a la instalación de un Parador en su recinto? ¿Y las "autoridades" pertinentes? ¿Acaso no han hecho nada? Sin duda alguna, fue el "empeño" de Miguel Navarro, el antiguo alcalde, el que sacó adelante la "recuperación" del castillo... y junto a él, el esfuerzo de todos los delegados de cultura de Murcia etc. El pueblo, en cambio, salvo por lo de atarse a las verjas de entrada, poco más han hecho... ¿El taller del tiempo? Muy divertido y entretenido... Deberían poner algo igual en todos los recintos históricos... ¿Os imaginais la Alhambra llena de figurantes vestidos de moritos? ¿O la mezquita de Córdoba con un tipo disfrazado de Abd al-Rahman III, rezando de rodillas? ...
Comentario realizado por
Jaume.
11/2/08 19:24h