"La storia perduta".Giuliano Volpe sulla chiusura del Museo dell'Altomedioevo di Roma

"La storia perduta"

Giuliano Volpe sulla chiusura del Museo dell'Altomedioevo di Roma

Chiude il museo del'Alto Medioevo di Roma, mentre si salva quello dedicato alla Civiltà Romana, grazie a fondi trovati in tutta fretta

Ormai non passa set­ti­mana che non giunga la tri­ste noti­zia della chiu­sura di un museo, di una biblio­teca, di un archi­vio. Decine sono i musei, pic­coli e grandi, nazio­nali e locali, a rischio in Ita­lia, ormai privi di risorse e di per­so­nale. È di que­sti giorni la tri­ste noti­zia rela­tiva ad una sto­rica isti­tu­zione di Roma: il museo dell’Alto Medioevo. Da anni a rischio di chiu­sura, è l’unico dedi­cato a un periodo (IV-XIV secolo) fino a pochi anni fa con­si­de­rato «buio». Un museo che espone una straor­di­na­ria col­le­zione di reperti e con­te­sti di gran­dis­simo inte­resse: basti pen­sare ai mera­vi­gliosi rive­sti­menti mar­mo­rei (opus sec­tile) di una ricca domus di Ostia, ai cor­redi delle necro­poli lon­go­barde di Nocera Umbra e Castel Tro­sino (VI-VII secolo), ai rilievi mar­mo­rei di alcune chiese di età caro­lin­gia (IX-X secolo), o alla pre­ziosa col­le­zione di tes­suti copti (III-X secolo).
Ebbene, fin dalla sua inau­gu­ra­zione nel 1967, que­sto spa­zio espo­si­tivo, come altre strut­ture del Mini­stero per i beni cul­tu­rali (il pre­i­sto­rico etno­gra­fico L. Pigo­rini, il museo delle arti e tra­di­zioni popo­lari, l’Archivio Cen­trale di Stato), è in affitto in edi­fici di pro­prietà dell’Eur SpA, società par­te­ci­pata dal Mini­stero dell’economia per il 90% e dal comune di Roma per il 10%, al quale in Mibact versa 11,5 milioni annui per canoni di loca­zione. Un assurdo para­dosso: lo Stato che paga allo Stato! Ora la man­naia della spen­ding review impone risparmi: e si comin­cia con il lo spa­zio dedi­cato al Medioevo, il cui canone annuo è di 370mila euro (circa il 3% del totale dei canoni pagati dal Mibact all’Eur). Un rispar­mio limi­tato se si con­si­dera non solo la spesa com­ples­siva, ma anche i costi neces­sari per il tra­sfe­ri­mento e il nuovo alle­sti­mento: basti pen­sare che il solo alle­sti­mento dell’aula dell’opus sec­tile nel 2006 ha com­por­tato il costo di circa un milione di euro. Rispar­miare è dove­roso, ma ancora una volta si rischia di pro­ce­dere senza un cri­te­rio e senza un pro­getto cul­tu­rale. Per­ché non si affronta defi­ni­ti­va­mente l’assurdo pro­blema delle loca­zioni pas­sive alle quali il Mibact destina ormai gran parte delle sue scarse risorse? Per­ché non chie­dere al mini­stero dell’economia il tra­sfe­ri­mento di que­sti immo­bili dell’Eur al Mibact? E per­ché affron­tare il pro­blema solo in maniera buro­cra­tica e ragio­nie­ri­stica e non nell’ambito di un pro­getto com­ples­sivo di rior­ga­niz­za­zione museale che, ad esem­pio, non pre­veda, in tempi ragio­ne­voli e con fondi ade­guati, una fusione tra il museo dell’Alto Medioevo e la Crypta Balbi?
I pro­blemi per i musei di Roma non sono finiti. Solo pochi giorni fa ave­vamo appreso con pre­oc­cu­pa­zione la noti­zia della chiu­sura del museo della Civiltà Romana, a causa di gravi pro­blemi rela­tivi al man­cato rispetto delle norme sull’igiene, la pre­ven­zione degli incendi e le bar­riere archi­tet­to­ni­che. Un sospiro di sol­lievo ha, for­tu­na­ta­mente, accolto poi il comu­ni­cato del Cam­pi­do­glio rela­tivo al repe­ri­mento delle risorse neces­sa­rie per i lavori di siste­ma­zione e ade­gua­mento dello sto­rico museo romano. Biso­gna dare atto al sin­daco Igna­zio Marino e all’assessore alla cul­tura Fla­via Barca di essersi atti­vati imme­dia­ta­mente, di aver sbloc­cato i fondi neces­sari e di aver avviato le pro­ce­dure per appal­tare i lavori, che riguar­de­ranno anche il famoso pla­stico di Roma impe­riale e le sale sto­ri­che, il Pla­ne­ta­rio e il museo astro­no­mico: l’intero edi­fi­cio sarà dun­que chiuso per il periodo neces­sa­rio al com­ple­ta­mento delle opere programmate.
È una chiu­sura prov­vi­so­ria che scon­giura il timore di quella defi­ni­tiva di uno dei luo­ghi più ori­gi­nali di Roma. Erede della Mostra Archeo­lo­gica del 1911, del museo dell’Impero Romano e della Mostra Augu­stea della Roma­nità, il «palazzo» della Civiltà Romana, aperto al pub­blico nel 1955, espone soprat­tutto ripro­du­zioni di sta­tue, iscri­zioni, parti di edi­fici, e pla­stici, tra cui quello straor­di­na­rio della Roma costan­ti­niana rea­liz­zato dall’architetto Italo Gismondi. Libe­rate dalla reto­rica pro­pa­gan­di­stica ori­gi­na­ria, le sale del museo con­sen­tono di cono­scere aspetti della vita di età romana, le arti, le scienze, i com­merci, l’esercito, la scuola, la vita dome­stica, l’alimentazione.
C’è da spe­rare, quindi, non solo che la chiu­sura di un museo sia scon­giu­rata e che la ria­per­tura dell’altro avvenga in tempi rapidi, ma anche che si colga l’occasione per ren­dere entrambe le isti­tu­zioni più effi­caci dal punto di vista didat­tico, magari dotan­dole di inno­va­tivi sus­sidi mul­ti­me­diali e ren­den­dole ancor di più luo­ghi di cre­scita cul­tu­rale, di pia­cere, diver­ti­mento ed emo­zioni. Spesso, infatti, visi­tando un museo il pub­blico si aggira in sale con­ce­pite in maniera eli­ta­ria, avver­tendo una sen­sa­zione di ina­de­gua­tezza, per­ché non com­prende com­piu­ta­mente il mes­sag­gio degli oggetti espo­sti. E quando si uti­liz­zano le tec­no­lo­gie, que­ste sono intese come stru­menti di spet­ta­co­la­riz­za­zione, invece di essere al ser­vi­zio di un pro­getto culturale.
Ma soprat­tutto c’è da spe­rare che si eviti di depau­pe­rare il patri­mo­nio museale romano e ita­liano. Biso­gnerà capire un giorno che quasi nes­sun museo al mondo è in grado di auto­so­ste­nersi e che sono neces­sari inve­sti­menti pub­blici ade­guati in que­sto set­tore. Quando si supe­rerà la logica delle gra­dua­to­rie d’importanza dei musei solo sulla base del numero di biglietti? O si com­pren­derà che le rica­dute che un museo, un archi­vio o una biblio­teca pos­sono avere sono diverse e ben più «remu­ne­ra­tive» rispetto a una malin­tesa e alquanto rozza visione mer­can­ti­li­stica del bene cul­tu­rale? E quando sapremo valu­tare ed anche quan­ti­fi­care i van­taggi di un museo in ter­mini di cre­scita cul­tu­rale, di miglio­ra­mento del benes­sere e della qua­lità della vita?