El imposible rescate de la ruina
26/1/08 .- http://www.elpais.com
La ejecución de la sentencia del Teatro Romano de Sagunto 'quema' a quien la toca
La obra de Giorgio Grassi y Manuel Portaceli ha sido juzgada y condenada. El TSJ valenciano y el Tribunal Supremo, en varias sentencias, han considerado culpable la rehabilitación del Teatro Romano de Sagunto emprendida hace más de 15 años por encargo de los socialistas Joan Lerma y Ciprià Ciscar, entonces presidente y consejero de Cultura, y han ordenado su demolición parcial porque no se limitó a restaurar, sino que reconstruyó con nuevos materiales. Quien promovió el caso, el abogado Juan Marco Molines, ex diputado del PP, no ceja en su empeño de que la condena se ejecute, aunque políticos, gestores culturales y colectivos de arquitectos respirarían si lo dejara correr y ponen en duda que los jueces decidan sobre aspectos técnicos como qué se puede considerar "restauración" o qué "reconstrucción".
Un manifiesto contra la demolición reúne ya cerca de 900 firmas de artistas como Concha Velasco, Joan Manuel Serrat, Emma Suárez o José Carlos Plaza, y de arquitectos como Oriol Bohigas o Vittorio Gregotti. Otros sectores, vinculados a la derecha valenciana, insisten en derribar la obra mientras la Generalitat, gobernada por los populares, que promovieron el caso, busca una salida que acarree el mínimo desgaste.
A medida que el contencioso judicial agotaba trámites, la cultura del patrimonio ha evolucionado. Las últimas décadas del siglo XX vieron cómo se generalizaba un tratamiento de las rehabilitaciones que descarta las dos tradiciones de origen decimonónico, tanto la basada en la idea romántica del inglés John Ruskin de dejar las ruinas sin restaurar como la del francés Violet Le-Duc, partidario de imitar el estilo original. Teóricos y profesionales destacan que se impone la reconstrucción analógica, contraria al falso histórico, que considera la restauración un proyecto arquitectónico cuyo objetivo es la puesta en uso de los monumentos mediante la convivencia de elementos antiguos con otros de lenguaje actual. Rafael Moneo aplica esos principios en la rehabilitación del Teatro Romano de Cartagena.
La obra de Giorgio Grassi y Manuel Portaceli ha sido juzgada y condenada. El TSJ valenciano y el Tribunal Supremo, en varias sentencias, han considerado culpable la rehabilitación del Teatro Romano de Sagunto emprendida hace más de 15 años por encargo de los socialistas Joan Lerma y Ciprià Ciscar, entonces presidente y consejero de Cultura, y han ordenado su demolición parcial porque no se limitó a restaurar, sino que reconstruyó con nuevos materiales. Quien promovió el caso, el abogado Juan Marco Molines, ex diputado del PP, no ceja en su empeño de que la condena se ejecute, aunque políticos, gestores culturales y colectivos de arquitectos respirarían si lo dejara correr y ponen en duda que los jueces decidan sobre aspectos técnicos como qué se puede considerar "restauración" o qué "reconstrucción".
Un manifiesto contra la demolición reúne ya cerca de 900 firmas de artistas como Concha Velasco, Joan Manuel Serrat, Emma Suárez o José Carlos Plaza, y de arquitectos como Oriol Bohigas o Vittorio Gregotti. Otros sectores, vinculados a la derecha valenciana, insisten en derribar la obra mientras la Generalitat, gobernada por los populares, que promovieron el caso, busca una salida que acarree el mínimo desgaste.
A medida que el contencioso judicial agotaba trámites, la cultura del patrimonio ha evolucionado. Las últimas décadas del siglo XX vieron cómo se generalizaba un tratamiento de las rehabilitaciones que descarta las dos tradiciones de origen decimonónico, tanto la basada en la idea romántica del inglés John Ruskin de dejar las ruinas sin restaurar como la del francés Violet Le-Duc, partidario de imitar el estilo original. Teóricos y profesionales destacan que se impone la reconstrucción analógica, contraria al falso histórico, que considera la restauración un proyecto arquitectónico cuyo objetivo es la puesta en uso de los monumentos mediante la convivencia de elementos antiguos con otros de lenguaje actual. Rafael Moneo aplica esos principios en la rehabilitación del Teatro Romano de Cartagena.
Noticias relacionadas
- ¡Qué ruina de monumento! (Murcia)
- Este Castillo es una ruina (Salobreña, Granada)
- Al rescate del románico
- Voluntarios al rescate del castillo de Aibar
- Europa acude al rescate de su huerta (Alcantarilla)
Comenta la noticia desde Facebook
Comentarios
1 Es curioso, en los periodicos se da voz a los arquitectos, a los políticos, a los actores y a todo el que pase por la calle, pero no he visto todavia la opinión de un arqueólogo sobre que le parece la "restauración" o "reconstrucción" o como quieran llamarlo, porque no es ninguna de las dos cosas (o al menos no, desde el punto de vista arqueologico). Se habla de que se rechaza el falso histórico a la hora de dar valor social al edificio, cuando ese tipo de obra tiene el nombre de anastilosis (y no el evidentemente peyorativo falso historico) y tiene el objetivo de facilitar la comprensión de la ruina al publico general. Pero esto no es suficiente y en breve y desde este tipo de posicion veremos como reconstruyen el anfiteatro de merida o el Coliseo mismo y le ponen una cubierta de crsital para dar valor social a una ruina inutil. Hasta hoy pensaba que habia mayor compenetración entre los arquologos y los arquitectos, pero definitivamente estos se han subido a su pedestal y consideran que pueden meter mano en toda obra antigua para sacarla de la oscuridad aunque eso suponga borrar su valor historico. Si no se dehace lo de Sagunto que tiemblen todas las ruinas de España, porque siempre habrá algún alcalde dispuesto a recrear unos baños termales modernos (vamos, un spa) con el aliciente turistico de decirle a los incautos turistas que se bañan en unas termas de 2000 años por que la mole de hormigon que ha hecho se levanta sobre unos piedros antiguos que en su epoca fueron baños.
Comentario realizado por
Bor.
28/1/08 0:27h